逐项对比
| 对比项 | 接触式（iButton） | 免接触式（RFID） |
|---|---|---|
| 读取方式 | 读取头触碰钮扣 | 巡更棒在标签附近挥动，无需触碰 |
| 读取距离 | 物理接触 | 0–5 cm |
| 典型成本 | 最低 | 略高 |
| 最佳环境 | 室内、干燥、低风险 | 潮湿、戴手套、多尘、恶劣 |
| 抗破坏性 | 钮扣外露、可被拆走 | 标签可暗装墙内、无法拆除 |
| 温度范围 | 极宽（密封钢壳+巡更棒） | 较宽，但视机型而定 |
| 磨损点 | 触点与钮扣表面 | 无——没有活动接触 |
选接触式的情形
- 路线在室内且低风险，外露钮扣不会成为破坏目标。
- 预算紧张，且你想要成本最低的可验证巡检。
- 现场温度波动大，你希望借助密封钢壳钮扣的耐温性。
选免接触式的情形
- 手部常戴手套或潮湿，或路线在恶劣天气的室外。
- 巡检频次高，你希望读取尽可能快。
- 存在破坏或拆走标签的真实风险，你希望用暗装、无法拆除的巡更点。
若想深入了解接触式方案本身，请参阅我们的"接触式巡更系统"指南。
常见问题
不能——一台巡更棒只能读取对应技术的标签。每个现场统一一种技术；若要从 iButton 升级到 RFID，请按路线逐条替换。
在恶劣、戴手套或高频的条件下，是的——没有接触环节可磨损或失手。在平稳的室内环境，二者可靠性相当；而接触式在成本与温度范围上更占优。
通常可以——巡更管理系统（Guard Tour Management Software）与标签技术无关，消费的是同一种读点记录。区别只在于巡更棒与巡更点的类型。